Ένα από τα περίεργα χαρακτηριστικά του αμερικανικού τοπίου είναι το γεγονός ότι αυτές τις μέρες η χρηματιστικοποίηση της οικονομίας καταδικάζεται ευρέως ως ανθυγιεινή, ωστόσο ελάχιστα γίνονται για να αντιστραφεί. Υπήρξε μια εποχή, πίσω στις δεκαετίες του 1980 και του 1990, όταν ο καπιταλισμός που βασιζόταν στα χρηματοοικονομικά υποτίθεται ότι θα εγκαινίαζε μια εποχή καλύτερης κατανομής κεφαλαίων και μιας πιο δυναμικής οικονομίας. Αυτή δεν είναι μια άποψη που ακούει κανείς συχνά πια.
Έτσι, εάν ένα τέτοιο φαινόμενο αντιμετωπίζεται σε μεγάλο βαθμό αρνητικά αλλά δεν τροποποιείται, τότε ίσως δεν είναι απλώς μια αποτυχία της χάραξης πολιτικής, αλλά μάλλον κάτι βαθύτερο – κάτι πιο ενδημικό στον ίδιο τον ιστό της καπιταλιστικής οικονομίας. Είναι φυσικά δυνατό να ρίξουμε την ευθύνη για αυτή την κατάσταση στα πόδια της σημερινής σοδειάς των κυνικών και διψασμένων για εξουσία ελίτ και να σταματήσουμε την ανάλυσή μας εκεί. Αλλά μια εξέταση της ιστορίας αποκαλύπτει επαναλαμβανόμενες περιπτώσεις χρηματιστικοποίησης που έχουν αξιοσημείωτες ομοιότητες, γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ίσως η δύσκολη θέση στην αμερικανική οικονομία τις τελευταίες δεκαετίες δεν είναι μοναδική και ότι η ολοένα αυξανόμενη δύναμη της Wall Street ήταν κατά μία έννοια προκαθορισμένη.
Παρουσίαση του Giovanni Arrighi: Η χρηματοοικονομικότητα ως ένα κυκλικό φαινόμενο
Σε αυτό το πλαίσιο αξίζει να επανεξετάσουμε το έργο του Ιταλού πολιτικού οικονομολόγου και ιστορικού του παγκόσμιου καπιταλισμού Giovanni Arrighi (1937-2009). Ο Arrighi, ο οποίος συχνά παρουσιάζεται απλοϊκά ως μαρξιστής ιστορικός, μια ετικέτα πολύ περιοριστική δεδομένης της έκτασης του έργου του, διερεύνησε την προέλευση και την εξέλιξη των καπιταλιστικών συστημάτων που χρονολογούνται από την Αναγέννηση και έδειξε πως οι επαναλαμβανόμενες φάσεις οικονομικής επέκτασης και κατάρρευσης στηρίζουν ευρύτερες γεωπολιτικές αναδιαμορφώσεις. Κεντρική θέση στη θεωρία του κατέχει η αντίληψη ότι ο κύκλος ανόδου και πτώσης κάθε διαδοχικού ηγεμόνα τερματίζεται σε μια κρίση χρηματιστικοποίησης. Αυτή η φάση της χρηματιστικοποίησης είναι που διευκολύνει τη στροφή στον επόμενο ηγεμόνα.
Ο Arrighi χρονολογεί την προέλευση αυτής της κυκλικής διαδικασίας στις ιταλικές πόλεις-κράτη του 14ου αιώνα, μια εποχή που ονομάζει γέννηση του σύγχρονου κόσμου. Από το πάντρεμα του γενουατικού κεφαλαίου και της ισπανικής δύναμης που παρήγαγε τις μεγάλες ανακαλύψεις, ακολουθεί αυτό το μονοπάτι μέσα από το Άμστερνταμ, το Λονδίνο και, τέλος, τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Σε κάθε περίπτωση, ο κύκλος είναι μικρότερος και κάθε νέος ηγεμόνας είναι μεγαλύτερος, πιο περίπλοκος και ισχυρότερος από τον προηγούμενο. Και, όπως προαναφέραμε, το καθένα καταλήγει σε μια κρίση χρηματιστικοποίησης που σηματοδοτεί το τελικό στάδιο της ηγεμονίας. Αλλά αυτή η φάση γονιμοποιεί και το έδαφος στο οποίο θα φυτρώσει ο επόμενος ηγεμόνας, σηματοδοτώντας έτσι την χρηματιστικοποίηση ως προάγγελο μιας επικείμενης ηγεμονικής στροφής. Ουσιαστικά, η ανερχόμενη δύναμη αναδύεται εν μέρει εκμεταλλευόμενη τους οικονομικούς πόρους της χρηματοδοτούμενης και φθίνουσας δύναμης.
Ο Arrighi εντόπισε ένα πρώτο κύμα χρηματιστικοποίησης που ξεκίνησε γύρω στο 1560, όταν οι Γενοβέζοι επιχειρηματίες αποχώρησαν από το εμπόριο και ειδικεύτηκαν στα χρηματοοικονομικά, δημιουργώντας έτσι συμβιωτικές σχέσεις με το Βασίλειο της Ισπανίας. Το επόμενο κύμα ξεκίνησε γύρω στο 1740 όταν οι Ολλανδοί άρχισαν να αποσύρονται από το εμπόριο για να γίνουν «οι τραπεζίτες της Ευρώπης». Η χρηματιστικοποίηση στη Μεγάλη Βρετανία, την οποία θα εξετάσουμε παρακάτω, εμφανίστηκε γύρω στα τέλη του 19ου αιώνα. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ξεκίνησε τη δεκαετία του 1970.
Η ηγεμονία ορίζεται ως «η εξουσία ενός κράτους να ασκεί λειτουργίες ηγεσίας και διακυβέρνησης σε ένα σύστημα κυρίαρχων κρατών». Κεντρική σε αυτή την έννοια είναι η ιδέα ότι ιστορικά μια τέτοια διακυβέρνηση έχει συνδεθεί με τον μετασχηματισμό του τρόπου λειτουργίας του συστήματος των σχέσεων μεταξύ των κρατών και επίσης ότι αποτελείται τόσο από αυτό που θα ονομάζαμε γεωπολιτική κυριαρχία όσο και από ένα είδος πνευματικής και ηθικής ηγεσίας. Η ηγεμονική δύναμη όχι μόνο ανεβαίνει στην κορυφή στον ανταγωνισμό μεταξύ των κρατών, αλλά στην πραγματικότητα σφυρηλατεί το ίδιο το σύστημα προς όφελός της. Κλειδί σε αυτή την ικανότητα για την επέκταση της εξουσίας του ηγεμόνα είναι η ικανότητα να μετατρέπει τα εθνικά του συμφέροντα σε διεθνή συμφέροντα.
Οι παρατηρητές της τρέχουσας αμερικανικής ηγεμονίας θα αναγνωρίσουν τον μετασχηματισμό του παγκόσμιου συστήματος για να ταιριάζει στα αμερικανικά συμφέροντα. Η διατήρηση μιας ιδεολογικά φορτισμένης «βασισμένης σε κανόνες» τάξης – προς όφελος όλων – εντάσσεται απόλυτα στην κατηγορία της σύγχυσης εθνικών και διεθνών συμφερόντων. Εν τω μεταξύ, οι προηγούμενοι ηγεμόνες, οι Βρετανοί, είχαν τη δική τους εκδοχή που ενσωμάτωσε τόσο τις πολιτικές ελεύθερου εμπορίου όσο και μια αντίστοιχη ιδεολογία που έδινε έμφαση στον πλούτο των εθνών έναντι της εθνικής κυριαρχίας.
Επιστρέφοντας στο ζήτημα της χρηματιστικοποίησης, η αρχική εικόνα της εποχής του προήλθε για πρώτη φορά από τον Γάλλο ιστορικό Fernand Braudel, μαθητής του οποίου ήταν ο Arrighi. Ο Braudel παρατήρησε ότι η άνοδος της χρηματοδότησης ως της κυρίαρχης καπιταλιστικής δραστηριότητας μιας δεδομένης κοινωνίας ήταν σημάδι της επικείμενης παρακμής της.
Ο Arrighi υιοθέτησε αυτή την προσέγγιση και, στο σημαντικό του έργο που ονομάζεται «Ο μακρύς εικοστός αιώνας», επεξεργάστηκε τη θεωρία του για το κυκλικό πρότυπο ανόδου και κατάρρευσης μέσα στο καπιταλιστικό σύστημα, το οποίο ονόμασε «συστημικός κύκλος συσσώρευσης». Η περίοδος της ανόδου βασίζεται σε μια επέκταση του εμπορίου και της παραγωγής. Αλλά αυτή η φάση φθάνει τελικά στην ωρίμανση, οπότε γίνεται πιο δύσκολη η κερδοφόρα επανεπένδυση κεφαλαίων για περαιτέρω επέκταση. Με άλλα λόγια, οι οικονομικές προσπάθειες που ώθησαν την ανερχόμενη δύναμη στην κούρνια της γίνονται όλο και λιγότερο επικερδείς καθώς εντείνεται ο ανταγωνισμός και, σε πολλές περιπτώσεις, μεγάλο μέρος της πραγματικής οικονομίας χάνεται στην περιφέρεια, όπου οι μισθοί είναι χαμηλότεροι. Σε αυτό συμβάλλουν επίσης τα αυξανόμενα διοικητικά έξοδα και το κόστος διατήρησης ενός συνεχώς διευρυνόμενου στρατού.
Αυτό οδηγεί στην έναρξη αυτού που ο Arrighi αποκαλεί «κρίση σήματος», δηλαδή μια οικονομική κρίση που σηματοδοτεί τη μετάβαση από τη συσσώρευση μέσω υλικής επέκτασης στη συσσώρευση μέσω χρηματοπιστωτικής επέκτασης. Αυτό που ακολουθεί είναι μια φάση που χαρακτηρίζεται από χρηματοπιστωτική διαμεσολάβηση και κερδοσκοπία. Ένας άλλος τρόπος να το σκεφτούμε αυτό είναι ότι, έχοντας χάσει την πραγματική βάση για την οικονομική του ευημερία, ένα έθνος στρέφεται στη χρηματοδότηση ως το τελικό οικονομικό πεδίο στο οποίο μπορεί να διατηρηθεί η ηγεμονία. Η φάση της χρηματιστικοποίησης χαρακτηρίζεται επομένως από υπερβολική έμφαση στις χρηματοπιστωτικές αγορές και στον χρηματοπιστωτικό τομέα.
Πως η χρηματοδότηση καθυστερεί το αναπόφευκτο
Ωστόσο, η διαβρωτική φύση της χρηματιστικοποίησης δεν είναι άμεσα εμφανής – στην πραγματικότητα, ακριβώς το αντίθετο. Ο Arrighi καταδεικνύει πως η στροφή προς την χρηματιστικοποίηση, η οποία αρχικά είναι αρκετά προσοδοφόρα, μπορεί να προσφέρει μια προσωρινή και απατηλή ανάπαυλα από την τροχιά της παρακμής, αναβάλλοντας έτσι την έναρξη της τελικής κρίσης. Για παράδειγμα, ο κατεστημένος ηγεμόνας εκείνη την εποχή, η Μεγάλη Βρετανία, ήταν η χώρα που επλήγη περισσότερο από τη λεγόμενη Μακρά Ύφεση του 1873-1896, μια παρατεταμένη περίοδο αδιαθεσίας που είδε τη βιομηχανική ανάπτυξη της Βρετανίας να επιβραδύνεται και την οικονομική της θέση να μειώνεται. Ο Arrighi το προσδιορίζει ως «κρίση σήματος» - το σημείο του κύκλου όπου χάνεται το παραγωγικό σθένος και ξεκινά η χρηματοοικονομική.
Και όμως, όπως αναφέρει ο Arrighi το βιβλίο του David Landes του 1969 «The Unbound Prometheus», «ως δια μαγείας, ο τροχός γύρισε». Τα τελευταία χρόνια του αιώνα, οι επιχειρήσεις βελτιώθηκαν ξαφνικά και τα κέρδη αυξήθηκαν. «Η αυτοπεποίθηση επέστρεψε – όχι η κηλιδωτή, παροδική αυτοπεποίθηση των σύντομων εκρήξεων που ελέφρυναν τη ζοφερή κατάσταση των προηγούμενων δεκαετιών, αλλά μια γενική ευφορία που δεν είχε επικρατήσει από… τις αρχές της δεκαετίας του 1870…. Σε όλη τη δυτική Ευρώπη, αυτά τα χρόνια ζουν στη μνήμη όπως οι παλιές καλές μέρες—η εποχή του Εδουάρδου, la belle époque». Όλα φαίνονταν πάλι σωστά.
Ωστόσο, δεν υπάρχει τίποτα μαγικό στην ξαφνική αποκατάσταση των κερδών, εξηγεί ο Arrighi. Αυτό που συνέβη είναι ότι «καθώς η βιομηχανική της υπεροχή εξασθενούσε, τα οικονομικά της θριάμβευαν και οι υπηρεσίες της ως φορτωτής, έμπορος, ασφαλιστικός μεσίτης και διαμεσολαβητής στο παγκόσμιο σύστημα πληρωμών έγιναν πιο απαραίτητες από ποτέ».
Με άλλα λόγια, υπήρξε μεγάλη επέκταση στη χρηματοοικονομική κερδοσκοπία. Αρχικά μεγάλο μέρος του διευρυνόμενου χρηματοοικονομικού εισοδήματος προήλθε από τόκους και μερίσματα που δημιουργήθηκαν από προηγούμενες επενδύσεις. Αλλά όλο και περισσότερο ένα σημαντικό μέρος χρηματοδοτούνταν από αυτό που ο Arrighi αποκαλεί «εγχώρια μετατροπή του εμπορευματικού κεφαλαίου σε χρηματικό κεφάλαιο». Εν τω μεταξύ, καθώς το πλεόνασμα κεφαλαίου απομακρύνθηκε από το εμπόριο και την παραγωγή, οι βρετανικοί πραγματικοί μισθοί άρχισαν να μειώνονται ξεκινώντας από τα μέσα της δεκαετίας του 1890 – μια αντιστροφή της τάσης των τελευταίων πέντε δεκαετιών. Μια εμπλουτισμένη χρηματοοικονομική και επιχειρηματική ελίτ εν μέσω συνολικής μείωσης των πραγματικών μισθών είναι κάτι που πρέπει να χτυπήσει το καμπανάκι στους παρατηρητές της τρέχουσας αμερικανικής οικονομίας.
Ουσιαστικά, αγκαλιάζοντας την χρηματιστικοποίηση, η Βρετανία έπαιξε το τελευταίο χαρτί που είχε για να αποτρέψει την αυτοκρατορική της παρακμή. Πέρα από αυτό βρισκόταν η καταστροφή του Α' Παγκοσμίου Πολέμου και η επακόλουθη αστάθεια του Μεσοπολέμου, μια εκδήλωση αυτού που ο Arrighi αποκαλεί «συστημικό χάος» - ένα φαινόμενο που γίνεται ιδιαίτερα ορατό κατά τη διάρκεια κρίσεων σήματος και τερματικών κρίσεων.
Ιστορικά, παρατηρεί ο Arrighi, αυτές οι καταστροφές έχουν συσχετιστεί με την κλιμάκωση σε καθαρό πόλεμο - συγκεκριμένα, τον Τριακονταετή Πόλεμο (1618-48), τους Ναπολεόντειους πολέμους (1803-15) και τους δύο Παγκόσμιους Πολέμους. Είναι ενδιαφέρον και κάπως αντιφατικό ότι αυτοί οι πόλεμοι συνήθως δεν έχουν δει τον κατεστημένο ηγεμόνα και τον αμφισβητία σε αντίπαλες πλευρές (με τους ναυτικούς πολέμους Αγγλίας-Ολλανδίας μια αξιοσημείωτη εξαίρεση). Αντίθετα, ήταν συνήθως οι ενέργειες άλλων αντιπάλων που επέσπευσαν την άφιξη της τερματικής κρίσης. Αλλά ακόμη και στην περίπτωση των Ολλανδών και των Βρετανών, η σύγκρουση συνυπήρχε με τη συνεργασία, καθώς οι Ολλανδοί έμποροι κατηύθυναν όλο και περισσότερο το κεφάλαιό τους στο Λονδίνο, όπου απέφερε καλύτερες αποδόσεις.
Η Wall Street και η κρίση του τελευταίου ηγεμόνα
Η διαδικασία χρηματιστικοποίησης που προέκυψε από μια κρίση σημαδιακή, επαναλήφθηκε με εκπληκτικές ομοιότητες στην περίπτωση του διαδόχου της Βρετανίας, των ΗΠΑ. Η δεκαετία του 1970 ήταν μια δεκαετία βαθιάς κρίσης για τις ΗΠΑ, με υψηλά επίπεδα πληθωρισμού, αποδυνάμωση του δολαρίου μετά την εγκατάλειψη της μετατρεψιμότητας του χρυσού το 1971 και, ίσως το πιο σημαντικό, απώλεια ανταγωνιστικότητας της αμερικανικής μεταποίησης. Με ανερχόμενες δυνάμεις όπως η Γερμανία, η Ιαπωνία και, αργότερα, η Κίνα, ικανές να τις συναγωνιστούν όσον αφορά την παραγωγή, οι ΗΠΑ έφτασαν στο ίδιο οριακό σημείο και, όπως και οι προκάτοχοί τους, στράφηκαν στην χρηματιστικοποίηση. Η δεκαετία του 1970 ήταν, σύμφωνα με τα λόγια της ιστορικού Judith Stein, η «κεντρική δεκαετία που σφράγισε μια μετάβαση σε ολόκληρη την κοινωνία από τη βιομηχανία στη χρηματοδότηση, από το εργοστάσιο στο χώρο των συναλλαγών».
Αυτό, εξηγεί ο Arrighi, επέτρεψε στις ΗΠΑ να προσελκύσουν τεράστια ποσά κεφαλαίου και να κινηθούν προς ένα μοντέλο χρηματοδότησης του ελλείμματος - ένα αυξανόμενο χρέος της οικονομίας και του κράτους των ΗΠΑ προς τον υπόλοιπο κόσμο. Αλλά η χρηματιστικοποίηση επέτρεψε επίσης στις ΗΠΑ να ανανεώσουν την οικονομική και πολιτική τους ισχύ στον κόσμο, ιδιαίτερα καθώς το δολάριο είχε ενσωματωθεί ως παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα. Αυτή η αναστολή έδωσε στις ΗΠΑ την ψευδαίσθηση της ευημερίας στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και της δεκαετίας του '90, όταν, όπως λέει ο Arrighi «υπήρχε αυτή η ιδέα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν επιστρέψει». Χωρίς αμφιβολία, η κατάρρευση του κύριου γεωπολιτικού αντιπάλου της, της Σοβιετικής Ένωσης, συνέβαλε σε αυτήν την έντονη αισιοδοξία και την αίσθηση ότι ο δυτικός νεοφιλελευθερισμός είχε δικαιωθεί.
Ωστόσο, κάτω από την επιφάνεια, οι τεκτονικές πλάκες της παρακμής εξακολουθούσαν να εξασθενούν καθώς οι ΗΠΑ εξαρτώνταν όλο και περισσότερο από την εξωτερική χρηματοδότηση και η ολοένα αυξανόμενη μόχλευση, σε μια φθίνουσα λωρίδα πραγματικής οικονομικής δραστηριότητας, ολοένα και κατακλυζόταν. Καθώς η Γουόλ Στριτ αναδεικνυόταν, πολλές βασικές αμερικανικές οικονομίες ουσιαστικά απογυμνώθηκαν για χάρη του οικονομικού κέρδους.
Όμως, όπως επισημαίνει ο Arrighi, η χρηματιστικοποίηση απλώς σταματά το αναπόφευκτο και αυτό αποκαλύφθηκε μόνο από τα επόμενα γεγονότα στις ΗΠΑ. Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, η ίδια η χρηματιστικοποίηση είχε αρχίσει να δυσλειτουργεί, ξεκινώντας με την κρίση στην Ασία του 1997 και στη συνέχεια το σκάσιμο της φούσκας των dotcom, συνεχίζοντας με μια μείωση των επιτοκίων που θα διόγκωνε τη φούσκα των ακινήτων που εξερράγη τόσο θεαματικά το 2008. Στη συνέχεια, ο καταρράκτης των ανισορροπιών στο χρηματοπιστωτικό σύστημα επιταχύνθηκε και πέρασε μόνο μέσω ενός συνδυασμού ολοένα και πιο απελπισμένων χρηματοπιστωτικών ταχυδακτυλουργικών – φουσκώνοντας τη μια φούσκα μετά την άλλη – και απροκάλυπτου εξαναγκασμού που επέτρεψε στις ΗΠΑ να επεκτείνουν την ηγεμονία τους ακόμη λίγο περισσότερο.
Το 1999, ο Arrighi, σε ένα έργο που συνέταξε ο Αμερικανός μελετητής Beverly Silver, συνόψισε τη δύσκολη θέση της εποχής. Έχει περάσει ένα τέταρτο αιώνα από τότε που γράφτηκαν αυτές οι λέξεις, αλλά μπορεί να είχαν γραφτεί και την περασμένη εβδομάδα:
«Η παγκόσμια οικονομική επέκταση των τελευταίων είκοσι περίπου ετών δεν είναι ούτε ένα νέο στάδιο του παγκόσμιου καπιταλισμού ούτε ο προάγγελος μιας «επικείμενης ηγεμονίας των παγκόσμιων αγορών». Μάλλον, είναι το πιο ξεκάθαρο σημάδι ότι βρισκόμαστε στη μέση μιας ηγεμονικής κρίσης. Ως εκ τούτου, η επέκταση μπορεί να αναμένεται να είναι ένα προσωρινό φαινόμενο που θα τελειώσει λίγο πολύ καταστροφικά… Αλλά η τύφλωση οδήγησε τις κυρίαρχες ομάδες [ηγεμονικών κρατών του παρελθόντος] να μπερδέψουν το «φθινόπωρο» με μια νέα «άνοιξη» και η δύναμή τους σήμαινε ότι το τέλος ήρθε νωρίτερα και πιο καταστροφικά από ό,τι θα μπορούσε να είχε έρθει… Μια παρόμοια τύφλωση είναι εμφανής σήμερα».
Ένας πρώιμος προφήτης ενός πολυπολικού κόσμου
Στο τελευταίο έργο του, ο Arrighi έστρεψε την προσοχή του στην Ανατολική Ασία και εξέτασε τις προοπτικές για μια μετάβαση στην επόμενη ηγεμονία. Από τη μία, προσδιόρισε την Κίνα ως τον λογικό διάδοχο της αμερικανικής ηγεμονίας. Ωστόσο, ως αντίβαρο σε αυτό, δεν είδε τον κύκλο που περιέγραψε να συνεχίζεται στο διηνεκές και πίστευε ότι θα έρθει ένα σημείο όπου δεν είναι πλέον δυνατό να δημιουργηθεί ένα κράτος με μεγαλύτερες και πιο ολοκληρωμένες οργανωτικές δομές. Ίσως, υπέθεσε, οι ΗΠΑ αντιπροσωπεύουν ακριβώς εκείνη την επεκτατική καπιταλιστική δύναμη που έχει οδηγήσει την καπιταλιστική λογική στα επίγεια όριά της.
Ο Arrighi θεώρησε επίσης ότι ο συστημικός κύκλος της συσσώρευσης είναι ένα φαινόμενο εγγενές στον καπιταλισμό και μη εφαρμόσιμο σε προκαπιταλιστικούς χρόνους ή μη καπιταλιστικούς σχηματισμούς. Από το 2009, όταν πέθανε, η άποψη του Arrighi ήταν ότι η Κίνα παρέμενε μια αποφασιστικά μη καπιταλιστική κοινωνία της αγοράς. Το πώς θα εξελισσόταν παρέμενε ανοιχτό ερώτημα.
Αν και ο Arrighi δεν ήταν δογματικός σχετικά με το πως θα διαμορφωνόταν το μέλλον και δεν εφάρμοζε τις θεωρίες του ντετερμινιστικά, ειδικά σε σχέση με τις εξελίξεις των τελευταίων δεκαετιών, μίλησε σθεναρά για αυτό που στη σημερινή γλώσσα θα μπορούσε να ονομαστεί η αναγκαιότητα της προσαρμογής ενός πολυπολικού κόσμου. Στο άρθρο τους το 1999, αυτός και ο Σίλβερ προέβλεψαν πως «μια λίγο πολύ επικείμενη πτώση της Δύσης από τα επιβλητικά ύψη του παγκόσμιου καπιταλιστικού συστήματος είναι πιθανή».
Οι ΗΠΑ, πιστεύουν, «έχουν ακόμη μεγαλύτερες δυνατότητες από ό,τι η Βρετανία πριν από έναν αιώνα για να μετατρέψουν την φθίνουσα ηγεμονία τους σε μια εκμεταλλευτική κυριαρχία». Εάν το σύστημα τελικά καταρρεύσει, «θα οφείλεται κυρίως στην αντίσταση των ΗΠΑ στην προσαρμογή και την επιμονή. Και αντιστρόφως, η προσαρμογή και η επιμονή των ΗΠΑ στην ανερχόμενη οικονομική δύναμη της περιοχής της Ανατολικής Ασίας είναι βασική προϋπόθεση για μια μη καταστροφική μετάβαση σε μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων».
Το κατά πόσον μια τέτοια συμφωνία είναι επικείμενη μένει να φανεί, αλλά ο Arrighi δίνει έναν απαισιόδοξο τόνο, σημειώνοντας ότι κάθε ηγεμόνας, στο τέλος του κύκλου κυριαρχίας του, βιώνει μια «τελική έκρηξη» κατά την οποία επιδιώκει το «εθνικό του συμφέρον χωρίς να λαμβάνει υπόψη προβλήματα σε συστημικό επίπεδο που απαιτούν λύσεις σε συστημικό επίπεδο». Δεν μπορεί να διατυπωθεί μια πιο εύστοχη περιγραφή της τρέχουσας κατάστασης.
Τα προβλήματα σε επίπεδο συστήματος πολλαπλασιάζονται, αλλά το σκληρωτικό αρχαίο καθεστώς στην Ουάσιγκτον δεν τα αντιμετωπίζει. Παρερμηνεύοντας την χρηματιστική της οικονομία με μια δυναμική, υπερεκτίμησε την ισχύ της να εξοπλίζει το χρηματοπιστωτικό σύστημα που ελέγχει, βλέποντας έτσι ξανά την «άνοιξη» εκεί όπου υπάρχει μόνο «φθινόπωρο». Αυτό, όπως προβλέπει ο Arrighi, απλώς θα επισπεύσει το τέλος.
Πηγή:
https://www.rt.com/business/594432-financialization-death-empires/
https://archive.is/kz7RN